PEMF onderzocht: wat weten we werkelijk?
PEMF wordt onderzocht bij uiteenlopende toepassingen, waaronder artroseklachten, pijn, mobiliteit en herstel van bot en andere weefsels. De resultaten zijn niet voor iedere toepassing of ieder systeem gelijk. Frequentie, pulsvorm, veldsterkte, applicator, behandelingsduur en onderzoekskwaliteit beïnvloeden de uitkomst.
Deze pagina laat zien waar gunstige resultaten zijn beschreven, waar onzekerheid blijft en waarom onderzoeksresultaten altijd moeten worden gekoppeld aan het onderzochte apparaat en protocol.
Hoe beoordelen we PEMF-onderzoek?
Onderzoeksresultaten worden pas bruikbaar wanneer duidelijk is wat precies is onderzocht. Twee studies kunnen beide over PEMF gaan en toch een ander signaal, een andere applicator, een ander protocol of een andere doelgroep gebruiken. Daarom beoordelen we niet alleen de uitkomst, maar het volledige onderzoeksontwerp.
Het onderzochte signaal
Frequentie, pulsvorm, veldsterkte, pulsduur en applicator bepalen welk elektromagnetisch signaal het doelgebied bereikt. Zonder deze gegevens is vergelijking met een ander systeem beperkt.
Het behandelprotocol
Plaatsing, sessieduur, gebruiksfrequentie, totale behandelperiode en eventuele andere behandelingen beïnvloeden het resultaat. Een protocol moet daarom zo volledig mogelijk worden beschreven.
De kwaliteit van de studie
Let op het aantal deelnemers, een passende controlegroep, blindering, vooraf gekozen uitkomstmaten, follow-up en mogelijke belangen. Hoe sterker de onderzoeksopzet, hoe betrouwbaarder de conclusie.
Wat laat klinisch onderzoek zien?
Bij mensen zijn gunstige resultaten vooral beschreven bij artrosegerelateerde pijn en functioneren en bij specifieke, medisch toegepaste botgroeistimulatoren voor nauw omschreven indicaties. Voor veel andere toepassingen is het bewijs nog kleinschalig, preklinisch of wisselend. Daarom benoemen we per onderwerp zowel de gunstige bevindingen als de grenzen van het onderzoek.
Artrose: pijn en functioneren
• Pijnvermindering beschreven
• Verbetering in functioneren gemeld
• Meeste onderzoek bij knieartrose
• Uitkomsten verschillen per protocol
• Aanvullend gebruik, geen genezing
Botstimulatie: specifieke indicaties
• Medische botgroeistimulatoren
• Alleen voor specifieke indicaties
• Onderbouwing bij niet-genezende breuken
• Bewijs bij acute breuken wisselt
• Niet geldig voor ieder PEMF-systeem
Waar blijft onzekerheid?
Voor veel toepassingen zijn onderzoeken nog klein of verschillen de gebruikte signalen en protocollen sterk. Een gunstige uitkomst betekent daarom niet automatisch dat iedere gebruiker of ieder PEMF-systeem hetzelfde resultaat krijgt.
Andere toepassingen bij mensen
• Vaak kleine onderzoeksgroepen
• Verschillende signalen en protocollen
• Beperkte follow-up
• Resultaten niet altijd bevestigd
• Geen basis voor brede claims
Onderzoek bij dieren
• Minder klinische studies beschikbaar
• Grote verschillen tussen diersoorten
• Protocol en applicator zijn bepalend
• Resultaten zijn niet uitwisselbaar
• Beoordeling per toepassing nodig
Vier vragen bij iedere PEMF-claim
Een onderzoek claim kan overtuigender klinken dan de studie werkelijk aantoont. Controleer daarom altijd de doelgroep, het gebruikte systeem, de vergelijking en de gemeten uitkomst.
Bij wie onderzocht?
Controleer aandoening, leeftijd en aantal deelnemers. De uitkomst geldt niet vanzelf voor iedereen.
Met welk systeem?
Bekijk signaal, veldsterkte, applicator en gebruiksduur. Kleine verschillen kunnen de uitkomst veranderen.
Waarmee vergeleken?
Was er een placebo, controlegroep of gewone behandeling? Alleen vóór en na meten geeft minder zekerheid.
Wat veranderde?
Kijk naar pijn, functioneren, herstel en bijwerkingen. Een meetbaar verschil is niet altijd merkbaar.
Bronnen en verder lezen
De conclusies op deze pagina zijn gebaseerd op wetenschappelijke reviews. Open onderstaande publicaties om de onderzochte toepassingen, resultaten en beperkingen zelf te bekijken.